Оглавление:
участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Следует обратить внимание, что предыдущее участие лица в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим его участие в соответствующем качестве в производстве по уголовному делу, кроме случаев, когда экспертиза производится повторно ввиду возникшего сомнения в правильности ее заключения.
Не является основанием для отвода эксперта, если он участвовал в деле в качестве специалиста. Эксперт подлежит
Как защитнику реализовать гарантированное законом право на заявление отвода эксперту, если следователь не готов назвать данные конкретного эксперта, которому поручает исследование.
Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: «».
Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными комментариями основанными на опыте работы.Содержание Официальное мнение специалиста или эксперта способны оказать существенное влияние на оценку доказательств судьей, поэтому участвующие в деле лица вправе представить суду заявление об отводе специалиста или эксперта. Специалист или эксперт приглашаются в суд для получения профессиональных комментариев относительно каких-либо доказательств. Они не являются лицами, участвующими в деле, но являются участниками процесса.
У них должен отсутствовать интерес в разрешении гражданского спора между истцом и ответчиком, при этом должна отсутствовать и иная зависимость от участников процесса.
Указанные обстоятельства предопределяют круг оснований, при наличии которых свидетель и эксперт подлежат отводу. Скачать образец: Вы сможете скачать через 0 сек.
* Данный материал старше двух лет.
Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Роль эксперта в рассмотрении судебного дела очень важна. Именно его заключение может сыграть решающую роль.
Для обеспечения беспристрастности судопроизводства у участников процесса есть возможность отвода эксперта. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст.
70) и Арбитражно-процессуальный кодекс РФ предусматривает следующие основания для отвода. Что такое отвод в уголовном процессе? Это средство обеспечения объективного исследования обстоятельств уголовного дела, призванное в конечном итоге гарантировать достижение цели уголовного судопроизводства.
некомпетентность эксперта,
12февраля Источник: Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики На практике стороны редко заявляют ходатайства об отводе эксперта или специалиста.
12February Source Elvira Khasanova, Junior associate Litigation practice На практике стороны редко заявляют ходатайства об отводе эксперта или специалиста.
Эксперт и специалист подлежат отводу, если они: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве судьи и повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовали в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, специалиста, переводчика
Какое решение принимается или как — то иначе?
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. 2.
Статья Статья опубликована в рамках: Наука: Секция: Скачать книгу(-и): Библиографическое описание:Чолак Е.И.
ст. по матер. X междунар. науч.-практ. конф. № 5(10). – Новосибирск: СибАК, 2019. – С. 43-48. Проголосовать за статью Дипломы участников У данной статьи нет дипломовмагистрант ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» (ВятГУ) РФ, г.Киров BASES FOR THE EXPERT’S DIVISION IN THE PROCESS OF THE CIVIL AND ARBITRATION PROCESS Elena Cholak magistracy FGBOU VO «Vyatsky state University» (Vyatka State University) Russia, Kirov АННОТАЦИЯ В данной статье рассматриваются основания для отвода судебного эксперта по гражданским и арбитражным делам, а также отличие оснований для отвода эксперта в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
ABSTRACT This article examines the grounds for the challenge of a forensic expert in civil and arbitration cases, as well as the difference in grounds for the expert’s challenge in civil and arbitration proceedings.
09 Авг 2019-06-16T20:05:31+03:00 Основания для отвода эксперта перечислены в статье 23 АПК РФ. В частности, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. Если с родственными связями или публичными оценками все более-менее понятно, то доказать заинтересованность эксперта в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, крайне сложно.
Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии
Отвод эксперта
»»»»Статья 70.
Отвод эксперта 1. Решение об отводе эксперта принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса. 2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу: 1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода; 2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; 3) если обнаружится его некомпетентность.
1. В ч. 1 коммент. ст. приведен неисчерпывающий перечень статей УПК, которые в той или иной степени регулируют порядок принятия решения об отводе эксперта. Порядка принятия решения об отводе эксперта касаются по меньшей мере также положения, закрепленные в п. 5 ч. 2 ст. 42, п. 4 ч. 4 ст. 44, п.